Covid 19: Un chercheur traîne Didier Raoult en justice
Un chercheur critique du professeur marseillais lui reproche de l'avoir accusé à tort, dans une vidéo, d'avoir suggéré de commettre un attentat contre l'IHU Méditerranée, selon Le Figaro.
En avril 2023 au plus tôt, l'ex-directeur de l'IHU Méditerranée, Didier Raoult sera renvoyé devant le tribunal correctionnel pour diffamation publique, indique au Figaro le procureur de la République adjoint au Tribunal Judiciaire de Nanterre, où la plainte a été déposée.
L'auteur de cette plainte, Lonni Besançon, est chercheur spécialisé sur l'interaction homme-machine. Critique des travaux du professeur marseillais, il lui reproche de l'avoir publiquement mis en cause dans une vidéo Youtube publiée le 1er juin 2021 sur la chaîne de l'IHU Méditerranée, dans laquelle l'infectiologue controversé l'accuse d'avoir voulu commettre un attentat contre son institut.
Le procureur de la République adjoint précise au Figaro que «s'agissant du droit de la presse, la mise en examen à la suite d'une plainte avec constitution de partie civile est obligatoire» et qu'il n'y avait «d'autres choix en la matière que de renvoyer le dossier devant le tribunal correctionnel».
Dit autrement, en matière de droit de la presse, qui dit plainte dit nécessairement procès. «Vu les délais actuels, cette audience ne pourrait se tenir avant le second semestre 2023» a précisé le magistrat.
Dans la vidéo en question, Didier Raoult affirme effectivement : «Il y a un autre qui écrit des trucs, qui a même proposé d'envoyer une voiture suicide sur l'IHU, il s'appelle Lonni Besançon, mais qui c'est ces gens ? C'est quoi, ils recrutent ça dans les hôpitaux psychiatriques ?».
Selon L'Express, qui révélait mardi la mise en examen pour diffamation du Pr. Raoult, l'accusation fait bien référence à un tweet, depuis supprimé, dans lequel on peut lire : «Mais comment faire ? Attentat suicide contre Raoult ? Boycott de CNews ? Twitter et écrire pour informer ? Le choix est vaste». Problème, ce tweet aurait été publié par le mystérieux compte Twitter @Mau_Adrien, lui aussi supprimé depuis, mais pas par Lonni Besançon...
L'avocate de Lonni Besançon, Me Pauline Ragot, explique dans L'Express que l'accusation de Didier Raoult avait «causé un préjudice personnel et professionnel considérable» à Lonni Besançon.
«Nous sommes dans le cas d'école de la diffamation : non seulement il est objectivement établi que mon client n'a jamais dit, écrit ni projeté de commettre un attentat contre l'IHU, mais en plus, il s'agit d'une accusation gravissime dans le contexte actuel de lutte contre le terrorisme que nous connaissons. Ce comportement irresponsable doit être sanctionné par l'institution judiciaire».
L'auteur de la plainte a confirmé à L'Express avoir été la cible de nombreux internautes favorables à Raoult : «C'est très grave, on m'accuse de terrorisme ! Et les comptes pro-Raoult sur Twitter, dont « Le Professionnel » (depuis suspendu), m'ont aussi accusé d'être un collabo, un nazi, mais aussi un agresseur sexuel et ont, à chaque fois, mentionné mon université, indique-t-il. Heureusement, j'ai été soutenu par mon employeur, mais cela a généré beaucoup de stress».
