France - Argentine: le but du 3-2 de Messi est-il valable ?

La prolongation de la finale opposant l'Argentine à la France a pris une dimension folle lorsque Lionel Messi a réussi à redonner l'avantage aux siens après un but venu sur une action litigieuse.

Le scénario de la finale qui a opposé l'Argentine à la France restera forcément gravée dans l'histoire, tant les nerfs des deux équipes ainsi que leurs supporters auront été mis à rude épreuve. 

Les Bleus sont revenus au score à 2-2 après avoir été menés 2-0 dans le temps réglementaire, puis à 3-3 après un but de Messi en prolongation. 

Sauf que ce but de Léo Messi a créé une vive polémique depuis hier soir.

En effet, de nombreuses voix se sont élevées pour dire que si le règlement venait à être appliqué de manière stricte, les arbitres de la rencontre auraient dû refuser le but du capitaine argentin.

Pourquoi ? En raison de l'intrusion des remplaçants argentins qui, après la frappe de Lautaro Martinez et avant que Messi n'envoie le ballon au fond, étaient déjà rentrés sur la pelouse du stade de Lusail.

Les remplaçants sur le terrain, c'est interdit

Or, l'alinéa 9 de la loi 3 du règlement du football stipule que si « l’arbitre se rend compte avant la reprise du jeu qu’une personne supplémentaire était sur le terrain au moment où le but a été marqué, l’arbitre doit refuser le but si la personne supplémentaire était soit un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé, un joueur exclu ou un officiel de l’équipe qui a marqué le but ». 

Le règlement prévoit dans ce cas que « le jeu doit reprendre par un coup franc direct à l’endroit où se trouvait la personne supplémentaire ». 

Mais le corps arbitral n'a pas vu l'entorse au règlement ou peut-être décidé que cette joie énorme des Argentins était surtout dans l'esprit du jeu et ne méritait pas que l'on s'y attarde. Selon Onzemondial.