Des experts expliquent à "Al-Ain News" les limites de la riposte américaine à l'attaque de la « Tour 22 »
L’incident de l’attaque d’un drone à l’extrême nord-est de la Jordanie sur un site américain ouvre de nombreuses questions sur l’avenir du conflit et les limites de la riposte de Washington, qui a tenu l’Iran pour responsable.
Ce qui exacerbe les craintes cette fois, ce sont les attentes quant à ce que les États-Unis peuvent faire après que 3 de leurs soldats ont été tués et plus de 30 autres blessés par une attaque menée par un drone.
C'est la première fois qu'autant d'Américains sont tués et blessés dans une attaque qui s'inscrit clairement dans le cadre de frappes visant des sites américains dans la région depuis le début de la situation à Gaza, en plus de sa survenue à proximité du point le plus proche à la frontière jordanienne avec la Syrie.
L'attaque visait la "Tour 22", située près de la base d'"Al-Tanf", un emplacement stratégique au confluent des frontières jordanienne avec la Syrie et l'Irak.
Dans son premier commentaire, le président américain Joe Biden a accusé "des groupes militants soutenus par l'Iran opérant en Syrie et en Irak" d'être derrière cette attaque, qu'il a qualifiée de"méprisable", et a promis de réagir et de demander des comptes aux responsables, sans aucun détail.
L'Iran, pour sa part, a nié toute implication dans l'attaque, qui a été parrainée par un groupe se faisant appeler la "résistance islamique en Irak".
Zone d'affrontement
"Ce n'est pas la première fois que la base d'al-Tanf, située à la frontière jordanienne, est prise pour cible, mais c'est la première fois que des pertes de ce genre se produisent avec la mort de 3 soldats américains et des dizaines de blessés", a déclaré Raja Talab, un journaliste jordanien, dans des déclarations à "Al-Ain News".
Raja Talab a estimé que les résultats de cette attaque sont "sérieux", soulignant que le matériel utilisé par le drone pourrait être d'un nouveau type qui a plus d'efficacité et de pouvoir de destruction.
Talab a exprimé la crainte que cette zone ne se transforme en une zone "d'affrontement entre les États-Unis en raison de leur présence en tant que bases et soldats, avec des milices pro-iraniennes à la fois sur le territoire syrien et irakien".
Alors que l'Iran a nié son implication dans l'attaque, le journaliste jordanien n'a pas exclu ses empreintes digitales, déclarant: "Téhéran n'a pas revendiqué la responsabilité de cette action et ne le fait pas, mais son rôle n'a pas besoin d'analyse ni de travail de renseignement, il soutient les milices en Irak et cela est déclaré et clair, et soutient les milices en Syrie". Il a réitéré que "la partie iranienne est responsable, directement ou indirectement, d'une manière qui a incité l'administration américaine à considérer Téhéran directement responsable de l'attaque".
La nature de la riposte... et où ?
Concernant les scénarios de la riposte américaine, le journaliste jordanien a exprimé sa totale conviction dans une riposte américaine, soulignant que l'administration du président Joe Biden « ne peut ignorer ce qui s'est passé, car il y a eu 3 morts et des dizaines de blessés ».
Cependant, il a exprimé sa conviction que la frappe ne se fera pas à l'intérieur de l'Iran, mais qu'il pourrait y avoir un travail de renseignement avec une sorte de bombardement ou d'assassinat de caractère sans annonce, ou des frappes en territoire syrien ou irakien ciblant les forces pro-Téhéran dans ces zones", a-t-il déclaré.
La Jordanie a condamné l'attaque, qu'elle a qualifiée de"terroriste", soulignant qu'elle "continuera à faire face à la menace du terrorisme et à la contrebande de drogues et d'armes à travers la frontière syrienne" vers son territoire. La Jordanie"affrontera résolument et habilement tous ceux qui tentent d'attaquer la sécurité du royaume", a déclaré le ministre des Communications gouvernementales et porte-parole du gouvernement, Muhannad Mubaidin.
L'expansion du conflit Pour sa part, Khaled shennikat, un analyste politique jordanien, a déclaré à "Al-Ain news" que"le royaume a appelé à la fin de la guerre à Gaza depuis le début, et a considéré cette guerre comme un problème majeur et a réalisé sa gravité, car la poursuite du conflit menace une guerre régionale, en particulier à la lumière de l'impossibilité de résoudre les problèmes militairement dans la bande de Gaza".
Shennikat a convenu avec Raja Talab que l'administration américaine ne tarderait pas à réagir, qui sera "forte" en Syrie ou en Irak, comme il s'y attendait.
"Mais toutes ces choses peuvent cesser si l'Amérique coupe court et fait pression sur Israël pour qu'il arrête la guerre à Gaza, car sa poursuite met en danger la stabilité de la région dans son ensemble", a-t-il déclaré.
Les limites de la confrontation directe entre Washington et Téhéran Sur la possibilité que l'Amérique puisse mener des frappes au plus profond de l'Iran en riposte à la violente attaque dans le nord-est de la Jordanie, le Dr Mohammed Sadiq Ismail, directeur du Centre arabe d'études politiques, a exclu, dans des déclarations à"Al-Ain news", qu'il y aurait une confrontation directe entre l'Iran et les États-Unis, car ses conséquences dangereuses sont connues à l'avance des deux parties, selon sa description.
Il a ajouté qu '"à la lumière de cela, la riposte pourrait être de cibler les armes iraniennes dans la région", exprimant ses attentes que la période à venir verra le ciblage de certaines personnalités proches de l'Iran ou de l'infrastructure des armes de Téhéran dans la région, que ce soit en Syrie, en Irak ou à l'intérieur de la Palestine, avec les Houthis.
Washington répondra-t-il à l'intérieur de l'Iran Le directeur du Centre arabe d'études politiques exclut que Washington frappe des installations à l'intérieur du territoire iranien.
Ceci est conforme à la vision du journaliste jordanien Raja Talab ainsi que de l'analyste politique Khaled shanikat alors qu'on s'attend à une attaque violente contre les milices pro-iraniennes dans la région.
