Didier Raoult : Sanction de deux ans d'interdiction d'exercer pour promotion de l'hydroxychloroquine
Didier Raoult, le microbiologiste controversé et fervent défenseur de l’hydroxychloroquine, se voit désormais interdit d’exercer la médecine pendant deux ans à partir du 1er février prochain.
Cette décision, prise en appel par la chambre disciplinaire nationale, remplace le simple blâme reçu en première instance pour avoir promu ce traitement contre le Covid-19 « sans données scientifiques établies ».
En décembre 2021, Raoult s’était montré confiant, affirmant qu’il pouvait continuer à exercer son métier après le blâme. Toutefois, cette nouvelle sanction est considérée comme beaucoup plus sévère. Le Dr Gilles Munier, représentant de l’Ordre des médecins, avait déclaré lors de l’audience d’appel en juin dernier que le blâme initial était « trop indulgent au regard des manquements retenus ».
Les reproches à l’encontre de l’ancien patron de l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) de Marseille sont multiples. En particulier, il a été jugé coupable d’avoir enfreint plusieurs articles du code de la santé publique en promouvant l’hydroxychloroquine alors que la communauté scientifique ne la recommandait pas en raison du manque de données solides.
Raoult a également été critiqué pour avoir mené une étude clinique « sauvage » sur environ 30 000 patients sans obtenir l’autorisation des autorités sanitaires, contrevenant ainsi à l’article R4127-15 du Code de santé publique, qui stipule qu’un médecin doit respecter des conditions légales pour participer à des recherches biomédicales. Bien que la décision ait reconnu qu’il n’avait pas mis en danger ses patients en écartant ceux présentant des facteurs de risque élevés, les critiques à son encontre demeurent.
De plus, Raoult a été sanctionné pour ses propos excessifs envers ses confrères, les qualifiant de déloyaux et dépassant le cadre de la liberté d’expression. Il a notamment accusé un autre médecin d’avoir mené des essais sur des enfants ayant conduit à des décès.
Cette décision a un caractère symbolique, car Raoult est désormais retraité et n’exerce plus de fonction hospitalière ni universitaire depuis qu’il a quitté la direction de l’IHU en septembre 2022. Néanmoins, elle est susceptible de susciter des réactions, d’autant plus que le microbiologiste fait également l’objet d’une enquête judiciaire concernant des essais cliniques non autorisés.
Contacté pour savoir si Didier Raoult envisageait de se pourvoir en cassation, son avocat, Fabrice Di Vizio, a déclaré qu’il n’avait pas encore pris connaissance de la décision.
