Ce que l’on sait de l'attaque sur la présidence à N'Djamena
L'attaque sur la présidence à N'Djamena, au Tchad ce 9 janvier 2025, a suscité une onde de choc dans un pays où le palais présidentiel est considéré comme le lieu le plus sécurisé.
Le déroulement des événements, tel que rapporté par des sources officielles (Présidence de la République), offre un éclairage à la fois inquiétant et révélateur sur la nature et les motivations des assaillants.
Le scénario de l’attaque : un modus operandi improvisé
Le 3 janvier à 19h45, un véhicule de type "DYNA" s'immobilise à proximité du palais présidentiel, sous prétexte d’une panne mécanique. À son bord, 24 individus armés de coupe-coupes et de couteaux.
L'apparente immobilisation du véhicule semble n'être qu'une ruse : les assaillants descendent rapidement, attaquant les gardes en poste. Cinq membres des forces de sécurité sont poignardés, dont deux succombent à leurs blessures. Cette première phase montre un mélange d'improvisation et de violence brutale.
Le groupe parvient à franchir l’enceinte extérieure du palais.
Cependant, un garde tire, déclenchant l’alerte générale. La riposte de l'armée est rapide et décisive : 18 assaillants sont neutralisés sur place, tandis que six, blessés, sont capturés avant d'avoir atteint les bâtiments principaux.
Ce bilan témoigne d’une réactivité efficace des forces armées tchadiennes, mais aussi de l’échec apparent des assaillants à planifier une action coordonnée.
Le profil des assaillants : désordre et mystère
Selon le ministre des Affaires étrangères et porte-parole du gouvernement, Abderaman Koulamallah, les individus impliqués ne présentent pas les caractéristiques classiques de combattants organisés.
Décrits comme "alcoolisés et drogués", ils auraient agi de manière désordonnée, portant des amulettes ou "grigris", éléments souvent associés à des croyances traditionnelles. Ils seraient originaires des quartiers sud de N'Djamena, où l’arabe est prédominant, ce qui alimente des spéculations sur leur identité et leurs motivations.
Les autorités excluent la piste terroriste initialement évoquée, notamment celle de Boko Haram. Cette hypothèse semblait plausible dans un premier temps, compte tenu de l'histoire de la région, mais les indices actuels orientent davantage vers un acte interne, potentiellement motivé par des facteurs locaux, bien que flous.
Le récit officiel et les zones d’ombre
Le procureur de N'Djamena, dans un point de presse, a confirmé le bilan et les faits sans apporter de précisions supplémentaires sur les assaillants capturés. Cette retenue peut être interprétée comme une prudence dans l'attente d'investigations plus approfondies.
Des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux corroborent les affrontements armés, montrant des échanges de tirs et des corps ensanglantés devant le palais, renforçant le caractère chaotique de l'attaque.
Un acte isolé ou le symptôme d’un malaise plus profond ?
L’absence d’une revendication claire et la nature désorganisée de l’attaque laissent planer des questions sur ses véritables intentions. Était-ce une tentative maladroite de déstabilisation politique ou l’expression violente d’un malaise social latent ?
Le recours à des armes rudimentaires et le profil des assaillants suggèrent une initiative spontanée plutôt qu’un complot orchestré. Toutefois, l’événement souligne une fragilité potentielle dans la sécurité d’un site emblématique.
Cette attaque, bien qu’avortée, appelle à une vigilance accrue. Elle révèle la nécessité pour les autorités tchadiennes d’approfondir les enquêtes pour comprendre l’origine et les motivations de ces actes. Elle met également en lumière le défi de maintenir la stabilité dans un contexte marqué par des tensions sociales et politiques latentes.
L’efficacité de la riposte militaire est un point positif, mais les raisons de cette intrusion devront être pleinement élucidées pour éviter la répétition de tels incidents et quels sont les commanditaires de cette tentative…
Par Olivier d’Auzon
